A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Maria Valencia Vs. Hospital Susana Lopez De Valencia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar derechos fundamentales a pesar de existir superior común
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración auto A124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Popayán, Sala Constitucional y, el Juzgado Primero Administrativo de esa misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Se reitera jurisprudencia en torno a la competencia de la Corte Constitucional para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela y respecto a las normas que determinan esta competencia.
La Corte insiste en que la competencia para resolver las acciones de tutela solo depende de dos factores: Uno, el territorial y, el otro, el relacionado con las acciones presentadas en contra de los medios de comunicación.
Precisa además, que así no se hayan observado y cumplido a cabalidad las reglas de reparto, no resulta admisible que la autoridad judicial a quien le es repartido el conocimiento del asunto, omita asumir la resolución del caso, so pretexto de que, en su criterio, carece de competencia.
Se decide el caso, ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Popayán para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, el diez (10) de julio de 2014, dentro del proceso de tutela interpuesto por la ciudadana María Valencia.
- Segundo. REMITIR a la Sala Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, el expediente que contiene la acción de tutela presentada por la accionante (expediente ICC-2069), para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Popayán la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que se entere de lo resuelto por esta Corporación en relación con el presunto conflicto de competencia suscitado.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.